新華社記者 陳澤安

從發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論到推出一系列擴(kuò)軍備武政策，兩個(gè)多月前就任首相的日本右翼政客高市早苗，正謀求推動(dòng)日本政治加速右轉(zhuǎn)。

向右轉(zhuǎn)，是2025年日本政局演變的一個(gè)顯著特點(diǎn)，而其右轉(zhuǎn)速度之快出乎很多人預(yù)料，也引發(fā)許多人的高度警惕和深切憂慮。

7月19日晚，日本國會(huì)參議院選舉前夜，我站在東京芝公園一處廣場，背著相機(jī)、攥著錄音筆，采訪新興極右翼政黨參政黨的競選集會(huì)。集會(huì)中，人頭攢動(dòng)，既有年長者，也有年輕人。他們不時(shí)為競選人的演講鼓掌喝彩，現(xiàn)場氣氛熱烈。

一名當(dāng)?shù)赜浾吒嬖V我，就在幾年前，參政黨集會(huì)現(xiàn)場的支持者還稀稀拉拉。

10月21日，高市早苗（前排右二）在東京參加臨時(shí)國會(huì)眾議院首相指名選舉。新華社記者賈浩成攝

參政黨精準(zhǔn)捕捉并放大了日本民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的焦慮，喊出“日本人優(yōu)先”的口號(hào)。選舉結(jié)果揭曉后，參政黨議席數(shù)顯著增加，成為最大黑馬。

7月的這場選舉在日本政壇引發(fā)一系列連鎖效應(yīng)。執(zhí)政黨自民黨再次失利，在國會(huì)參眾兩院都成為少數(shù)派，時(shí)任首相和自民黨總裁石破茂遭黨內(nèi)“逼宮”后辭職。自民黨為再次凝聚保守派選民，把以強(qiáng)硬保守著稱的高市推上黨總裁和首相之位。

也正是在這次選舉之后，與自民黨結(jié)盟26年、立場較為溫和的公明黨宣布“分手”。高市隨即聯(lián)姻右翼政黨日本維新會(huì)。從“自公”到“自維”，自民黨執(zhí)政盟友從對(duì)右翼政策的“剎車皮”變成“加速器”。

上臺(tái)不久，高市便開始了加速右翼議程的一系列操作。對(duì)她而言，這既能向右翼勢(shì)力納“投名狀”從而穩(wěn)固相位，也能通過渲染“外部威脅”轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾對(duì)日本現(xiàn)狀的不滿情緒。

高市早苗的危險(xiǎn)苗頭在10月24日首次發(fā)表施政方針演說時(shí)，即受到輿論批評(píng)。她提出大幅提高防衛(wèi)費(fèi)，修訂“安保三文件”等?！冻招侣劇樊?dāng)時(shí)就說，高市意在大幅改變戰(zhàn)后日本發(fā)展方向，“這種動(dòng)向令人強(qiáng)烈憂慮”。

12月25日，針對(duì)日本執(zhí)政聯(lián)盟自民黨與日本維新會(huì)擬取消對(duì)武器出口的5種類型限制、為武器出口大幅“松綁”，日本民眾在位于東京的自民黨總部前舉行抗議集會(huì)。新華社記者賈浩成攝

話音未落，高市11月7日就在國會(huì)公然宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，越了不應(yīng)碰的紅線，暴露了其蓄謀已久的政治陰謀，廣受日本有識(shí)之士批評(píng)，引發(fā)地區(qū)國家和國際社會(huì)強(qiáng)烈譴責(zé)和高度警惕。

高市發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，多名前首相等日本政界人士發(fā)聲警告，日本民眾多次走上街頭抗議。11月28日晚，大量日本民眾不懼寒冷聚到首相官邸前，高呼“高市下臺(tái)”“守護(hù)和平”等口號(hào)。一名抗議者在現(xiàn)場告訴我：“我們不需要煽動(dòng)戰(zhàn)爭的首相！”

高市的做法還引發(fā)日本社會(huì)進(jìn)一步撕裂。各種名目的游行明顯增多。日本網(wǎng)上以極端保守言論討論移民、歷史話題的右翼內(nèi)容甚囂塵上，許多左翼學(xué)者還成了“網(wǎng)暴”對(duì)象。

12月23日，在日本東京的首相官邸前，民眾參加抗議集會(huì)，要求首相高市早苗撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，并批評(píng)首相官邸負(fù)責(zé)安保政策的官員有關(guān)“擁核”的言論。新華社記者賈浩成攝

今年競選自民黨總裁時(shí)，高市曾高呼“日本回來了”。要回來的會(huì)是一個(gè)怎樣的日本？許多人現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，她希望看到的是一個(gè)更加全面右傾的日本，一個(gè)令人警覺軍國主義或要“借尸還魂”的日本，一個(gè)企圖沖撞破壞戰(zhàn)后國際秩序的日本。

日本在高市執(zhí)政下會(huì)走向何方？日本法政大學(xué)教授白鳥浩說，高市當(dāng)前面臨諸多問題，她可能繼續(xù)通過民粹化執(zhí)政方式爭取保守派支持，以此維持自己的政權(quán)。

日本《社會(huì)新報(bào)》不久前的一篇社論讓人印象深刻，它道出日本有識(shí)之士深深的憂慮：“高市作為首相的存在本身，才是日本的存亡危機(jī)?！?/p>