半月談評論員 余佩璇 俠克

上海迪士尼樂園內(nèi)，游客因勸阻吸煙反遭毆打；深圳公交站臺上，女子勸阻吸煙引發(fā)口角之爭……近日，兩起勸阻吸煙事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注。在控煙已成社會共識的今天，為何在相關(guān)條例約束下，勸阻卻常常面臨壓力？這折射出控煙工作中勸阻者行使權(quán)利難、吸煙者違規(guī)成本低的現(xiàn)實困境。

煙草危害從來不是個人私事，而是關(guān)乎全民健康的公共議題。相比直接吸煙，吸入“煙霾”危害更大。“煙霾”作為“二手煙”與“三手煙”構(gòu)成的復合污染，既包括吸煙者吸煙時吐出的主流煙霧和煙草燃燒散發(fā)的側(cè)流煙霧，也涵蓋吸煙后殘留在衣物、墻壁、灰塵乃至皮膚、頭發(fā)表面的顆粒物，以及這些顆粒物重新釋放后與環(huán)境其他污染物反應(yīng)生成的二代污染物，兼具即時吸入與長期殘留的雙重危害。這種危害覆蓋全生命周期，涉及人體呼吸、循環(huán)、神經(jīng)、免疫等多個系統(tǒng)，對兒童、孕婦、老年人等特殊群體的傷害尤為突出。

我國多地早已出臺嚴格的控煙條例，明確公共場所禁止吸煙，違規(guī)吸煙可依法依規(guī)處罰，同時賦予個人在禁煙場所勸阻吸煙的權(quán)利。但部分地區(qū)控煙條例的執(zhí)行力度不夠，甚至淪為“紙上談兵”。

現(xiàn)實中，公共場所違規(guī)吸煙屢禁不止，多數(shù)人因怕引發(fā)沖突、投訴流程繁瑣而選擇隱忍退讓；主動勸阻者時常會面臨辱罵、肢體沖突等報復風險，維權(quán)成本遠高于違規(guī)者的侵權(quán)成本。同時，部分場所管理方責任落實不到位，對違規(guī)吸煙行為“睜一只眼閉一只眼”，加之執(zhí)法力量不足、處罰力度有限，進一步助長了違規(guī)吸煙者的僥幸心理。當守法者維權(quán)要冒風險，違法者卻能低成本脫身，公共健康的紅線便難以守住。

守護公共健康，不能只讓規(guī)則停留在紙面上，更不能讓“勸阻吸煙”成為與吸煙者“硬碰硬”的較量。商場、景區(qū)、公交站臺等重點區(qū)域要壓實主體責任，規(guī)范設(shè)置禁煙標識，強化日常巡查勸阻，對失責缺位者嚴肅追責，強化形成“吸煙危害他人”的公德意識；相關(guān)部門要提高違規(guī)成本，加大懲罰力度，形成有力震懾；還要暢通維權(quán)渠道，簡化舉報流程，明確勸阻者的合法權(quán)益受法律法規(guī)保護，讓公眾敢于維權(quán)、便于維權(quán)、能夠維權(quán)。

公共空間無煙，是文明的底線，更是健康紅線?！岸譄煛薄叭譄煛钡穆?，不僅侵蝕著公眾的身體健康，也損害著社會文明風尚。莫讓控煙條例停留在紙面上，也莫讓公共健康權(quán)益淪為“紙上權(quán)利”。唯有強化制度執(zhí)行、嚴格依法懲戒、凝聚全民共識，才能讓煙霾遠離公共空間，讓文明之風吹遍每一個角落。

編輯：秦黛新