半月談評論員 田晨旭 鮑赫

近日，北京市昌平區(qū)以公益代償模式完成北京市首例戶外登山涉險(xiǎn)救援費(fèi)用追償。根據(jù)該區(qū)此前印發(fā)的相關(guān)辦法，相關(guān)部門對兩起動用公共資源的山岳救援當(dāng)事人啟動救援費(fèi)用追繳機(jī)制，救援當(dāng)事人通過捐贈救生衣的方式實(shí)現(xiàn)了公益代償。這一事件將戶外活動再次推向了公共討論的焦點(diǎn)。當(dāng)個(gè)體冒險(xiǎn)行為一次次觸發(fā)社會救援機(jī)制，我們不得不重新審視戶外探險(xiǎn)的邊界與責(zé)任。

近年來，戶外活動日益火爆，公眾參與熱情高漲。然而，許多被社交媒體包裝的“網(wǎng)紅打卡點(diǎn)”，實(shí)則是無人管理、未開發(fā)、未經(jīng)安全評估的自然區(qū)域，或是冰層厚度不明、承載力未知的“野冰”，或是路徑不清、設(shè)施全無的“野山”。看似充滿挑戰(zhàn)，實(shí)則危機(jī)四伏。一些冒險(xiǎn)者缺乏野外生存常識和避險(xiǎn)能力，卻帶著“征服自然”的心態(tài)，將安全警示視為耳邊風(fēng)，將“風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)”誤解為“后果全無”，將自己置于險(xiǎn)境。

這種冒險(xiǎn)行為的代價(jià)是雙重的。一方面，近年來冬季常常出現(xiàn)因滑“野冰”導(dǎo)致的傷亡事故，戶外登山也常見因體力不支、失溫、摔傷而危及生命的案例，個(gè)體生命面臨直接威脅。另一方面，救援往往需要調(diào)動消防、公安、醫(yī)療、民間救援等多方力量，甚至動用直升機(jī)、專業(yè)裝備等稀缺資源，成本高昂。這些資源本該用于應(yīng)對突發(fā)公共安全事件，而非為明知故犯的違規(guī)行為買單。更令人揪心的是，救援人員自身也常處于險(xiǎn)境——在脆弱冰面上施救、在惡劣天氣中搜山救援，他們的安全同樣珍貴。

昌平區(qū)的此次探索，為這一困境提供了有溫度的解決方案。與簡單罰款不同，公益代償將教育與補(bǔ)償結(jié)合，既守住了公共資源公平使用的底線，又通過“社會責(zé)任抵扣”機(jī)制傳遞人文關(guān)懷。它傳遞了一個(gè)清晰的信號：社會不會對遇險(xiǎn)者見死不救，但每個(gè)人都要為自己的選擇負(fù)責(zé)。

構(gòu)建健康的戶外文化，需要多方合力。首先，管理部門應(yīng)進(jìn)一步明確危險(xiǎn)區(qū)域邊界，加強(qiáng)警示標(biāo)識，同時(shí)增加正規(guī)戶外場地供給，為公眾提供安全的替代選擇。其次，有關(guān)部門應(yīng)加快完善相關(guān)法律法規(guī)，細(xì)化責(zé)任認(rèn)定和追償標(biāo)準(zhǔn)，提高違規(guī)成本。同時(shí)，相關(guān)部門還可以嘗試探索建立戶外活動誠信記錄，對屢教不改者實(shí)施必要限制。

更為根本的是，我們需要重塑對于戶外探險(xiǎn)的文化認(rèn)知。真正的戶外精神，不在于漠視規(guī)則的“勇敢”，而在于科學(xué)評估、充分準(zhǔn)備、敬畏自然、珍視生命的理性態(tài)度。社交平臺要強(qiáng)化責(zé)任，加強(qiáng)內(nèi)容審核，在互聯(lián)網(wǎng)上形成良性探險(xiǎn)文化；媒體應(yīng)多宣傳戶外活動的正面案例，學(xué)校、社區(qū)應(yīng)加強(qiáng)戶外安全教育，讓風(fēng)險(xiǎn)意識成為社會常識。戶外運(yùn)動組織也應(yīng)發(fā)揮專業(yè)作用，引導(dǎo)愛好者遵守規(guī)范、量力而行。

當(dāng)冰面下暗流涌動，當(dāng)野山中迷霧重重，我們需要的不是盲目的勇氣，而是清醒的認(rèn)知與負(fù)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。每一次安全返回的旅程，都比“征服”更有價(jià)值;每一個(gè)遵守規(guī)則的選擇，都比冒險(xiǎn)更顯智慧。在自然面前保持敬畏，在行動之中牢記責(zé)任，這或許才是戶外運(yùn)動留給我們的真正財(cái)富。