半月談評論員 劉藝淳

近日，網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)政府官網(wǎng)公布的一份行政處罰公示名單里，部分名字來自網(wǎng)絡(luò)“人名大全”，引發(fā)輿論嘩然。面對質(zhì)疑，當?shù)剡B夜調(diào)查并確認“使用虛假人名”事實，對相關(guān)責任人嚴肅處理。事件暴露出的執(zhí)法公示失真、程序失范問題，已非“疏忽”二字可以輕描淡寫。

再往前倒查，當?shù)卦?019年10月公示的占道經(jīng)營處罰名單中，還出現(xiàn)了胡歌、李現(xiàn)、金晨等明星人名，可見此類操作已是“駕輕就熟”。據(jù)調(diào)查，事件起因是相關(guān)部門“未按有關(guān)規(guī)定登記被處罰人員姓名，且在后續(xù)備案及公示材料使用虛假人名”。這樣的鬧劇，折射出相關(guān)部門對執(zhí)法公信力和公眾知情權(quán)的漠視，暴露出長期存在于基層工作的形式主義問題。對于此類現(xiàn)象，必須深挖根源，糾治背后的形式主義頑疾，讓每一次執(zhí)法都經(jīng)得起事實與民意的檢驗。

行政執(zhí)法公示的本意，在于以公開促規(guī)范、以透明保公正。從實體到程序，都必須經(jīng)得起審視。如果連公示的姓名都可視同兒戲，公眾又如何相信處罰事實本身、適用法律以及執(zhí)法過程的正當性?將虛假信息公之于眾，不僅是對信息公開原則的嘲弄，更消解了公眾對公權(quán)力的信任。

事件被曝出后，輿論的質(zhì)疑指向“為完成考核任務(wù)而造假”。這種猜測雖有待證實，卻也敲響了警鐘。近年來，不少地方針對基層執(zhí)法部門設(shè)置了量化考核指標，執(zhí)法數(shù)量、罰款金額等“硬杠杠”層層傳導(dǎo)，催生了為應(yīng)付檢查而“制造案件”、虛報數(shù)據(jù)的現(xiàn)象?！霸旒佟北澈蟮膹?fù)雜成因值得深思，但無論何種原因，信息公示都不能異化為一場自欺欺人的文字游戲。

事實上，諸如此類的人名亂象并非孤例。從湖北十堰的評審小組，到全國書法大賽獲獎名單，“張吉惟”“林國瑞”“江奕云”等來自百度文庫《10000中國普通人名大全》的示例名字頻頻現(xiàn)身，被網(wǎng)民調(diào)侃為“最忙五人組”，引發(fā)網(wǎng)民對于招投標及獎項公正性的討論。目前，相關(guān)涉事方已介入調(diào)查，等待事實水落石出。

每一次公示，都當以事實為據(jù)、以法律為尺。調(diào)查與整改不能止步于“追責個別人員”或“加強內(nèi)部管理”，更應(yīng)深入反思滋生此類現(xiàn)象的深層土壤。相關(guān)部門應(yīng)借此契機，全面審視執(zhí)法流程的規(guī)范性、考核評價體系的科學(xué)性。唯有扼止一切形式主義苗頭，讓執(zhí)法回歸事實與法治的軌道，才能真正做到公開透明、取信于民。

編輯：秦黛新