新華社北京1月6日電 題：“庭審”馬杜羅實為“美式強權秀”

新華社記者

美國東部時間5日中午，被美軍強行控制并帶到美國的委內瑞拉總統(tǒng)馬杜羅在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院“出庭”。

“我是委內瑞拉總統(tǒng)”“我無罪”——法庭內，馬杜羅拒絕美方所有指控。

“釋放馬杜羅總統(tǒng)”“這不過是一場電視秀”——法庭外，抗議人群聚集。

“美國無權‘審判’他國元首”“美方行為完全非法”……國際輿論場上，多國專家和媒體批評，所謂“庭審”不過是一場企圖為美國非法行徑披上“司法外衣”的“美式強權秀”。

“一場給全世界看的電視秀”

委總統(tǒng)馬杜羅夫婦在首次出庭中，拒絕美方一切所謂“犯罪指控”。

馬杜羅在法庭上用西班牙語陳述：“我是被綁架到這里的”，“我無罪，我不認罪”。馬杜羅強調，他仍然是委內瑞拉總統(tǒng)。這場所謂“庭審”持續(xù)約30分鐘，法官宣布馬杜羅下次出庭日期為3月17日。

1月5日，抗議者在美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院外聚集，要求“釋放馬杜羅”（手機照片）。新華社記者 張鳳國 攝

法院外，抗議人群高呼口號，舉著“釋放馬杜羅總統(tǒng)”“不要向委內瑞拉開戰(zhàn)”等標語橫幅。抗議者悉妮·洛文說，美國派兵綁架一位主權國家的元首，“絕對跨越了紅線。這不是打擊毒品走私，完全是為了石油”。

抗議者里奇說：“這不是‘庭審’，而是一場給全世界看的電視秀?！?/p>

多國媒體也以“司法作秀”定義這場“庭審”。

“一位63歲的主權國家總統(tǒng)出現(xiàn)在美國法庭，戴鐐銬，穿囚服。”英國《衛(wèi)報》文章把馬杜羅這次出庭描述為“超現(xiàn)實景象”。伊朗伊斯蘭共和國通訊社報道指出，美國對馬杜羅夫婦的所作所為不過是“作秀式審判”。

一些媒體諷刺說，美國為了給自己對委內瑞拉的軍事行動披上“司法外衣”，可謂煞費苦心，做戲做全套。

美國打著“緝毒”幌子增兵加勒比海，還派出聯(lián)邦調查局人員隨軍方行動，強行控制馬杜羅……約旦《憲章報》發(fā)文說，從對委發(fā)動軍事行動，到強擄馬杜羅夫婦，把他們帶至紐約“受審”，美國上演了一場“好萊塢式”荒誕劇。

美國東北大學法學教授杰里米·保羅指出，美國一邊宣稱對委行動是“有針對性的執(zhí)法任務”，一邊又公然揚言要“管理”委內瑞拉并獲取其石油資源，這在法理邏輯上“根本說不通”。

美國總統(tǒng)特朗普3日就美軍突襲委內瑞拉召開記者會時反復提及“石油”一詞多達26次，而美方所謂“行動理由”——“毒品”“幫派”“販毒” 等相關表述出現(xiàn)了14次。兩相對比，以“執(zhí)法”之名行“掠奪”之實的動機昭然若揭。

如此作秀不是第一回

專家認為，美國對馬杜羅進行所謂“審判”，實質是謀求政權更迭、掠奪資源，讓委內瑞拉屈從于美國霸權。正如古巴外交部長布魯諾·羅德里格斯此前在社交媒體上所評論的，美國的真實意圖就是推翻委內瑞拉合法政府。

1月3日，民眾在委內瑞拉首都加拉加斯的總統(tǒng)府附近抗議。新華社發(fā)

這不是美國第一次如此作秀。

1989年年底，美國出兵入侵巴拿馬，并于次年1月將該國政府首腦諾列加帶回美國。1992年7月，美國邁阿密聯(lián)邦法院以“參與國際毒品走私”等多項罪名判處諾列加40年監(jiān)禁。1999年，美國法官又以諾列加在巴拿馬執(zhí)政時曾與美國“合作”“做過對美國有益的事”為由，宣布為其減刑10年。

2025年年底，洪都拉斯舉行總統(tǒng)選舉之際，特朗普宣布赦免該國前總統(tǒng)埃爾南德斯。美國紐約一家法院2024年6月曾以“共謀販毒”等罪名，判處已卸任的埃爾南德斯45年監(jiān)禁。有媒體解讀，埃爾南德斯在洪右翼陣營中仍有影響力，特朗普此舉意在籠絡洪右翼選民，左右洪總統(tǒng)選舉結果。

可見，對美國來說，只要“為我所用”“于我有利”，所謂“司法程序”不過是服務于霸權的工具。美國《費城問詢報》刊文說，對馬杜羅的所謂“司法流程”，純粹是特朗普政府彰顯威權的手段而已。

無法掩蓋非法本質

從諾列加到馬杜羅，美國費盡心思為其行徑披上“司法外衣”，但這無法掩蓋其行為嚴重違反國際法、踐踏他國主權的非法本質，以及將自身凌駕于國際法之上的霸權邏輯。

專家認為，美國所謂“審理”行為本身侵犯他國元首的豁免權。作為主權平等國家，美國無權“審判”委內瑞拉元首。美國大西洋理事會戰(zhàn)略訴訟項目高級律師西萊斯特·克米奧泰克等專家指出，國際法賦予馬杜羅在其他國家國內法院的絕對豁免權，無論美國是否承認他為國家元首，這一豁免權都適用。

美國在未經(jīng)他國同意的情況下，無權到其他國家進行所謂“執(zhí)法”。美國埃默里大學法學院副教授馬克·內維特說，在沒有引渡條約的情況下，美國沒有任何法律依據(jù)進入另一個國家，強行控制并轉移該國領導人。

1月5日，委內瑞拉總統(tǒng)馬杜羅乘坐的車輛離開美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院。新華社記者 張鳳國 攝

美國悍然對一個主權國家使用武力并對一國總統(tǒng)動手，更是違反《聯(lián)合國憲章》，肆意踐踏他國主權安全和合法權益。《聯(lián)合國憲章》規(guī)定，“各會員國在其國際關系上不得使用威脅或武力，或以與聯(lián)合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立”。

倫敦大學國際法教授蘇珊·布雷奧說，在沒有獲得聯(lián)合國安理會授權，也完全談不上“自衛(wèi)”的情況下，美國軍事行動毫無疑問違反了《聯(lián)合國憲章》?？嗣讑W泰克和聯(lián)合國前塞拉利昂特別法庭庭長杰弗里·羅伯遜直接指出，美國對委行動符合1974年聯(lián)合國大會第3314號決議中對侵略行為的定義，“構成侵略罪”。

美國耶魯大學法學院教授烏娜·哈撒韋說，如果美國隨意認定一國領導人“不合法”并“入侵”該國，那么國際法和《聯(lián)合國憲章》將形同虛設。